<?xml version="1.0"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><atom:link href="https://heliopolis.blogia.com/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><title>h  e  l  i  &#xF3;  p  o  l  i  s</title><description/><link>https://heliopolis.blogia.com</link><language>es</language><lastBuildDate>Sun, 10 Dec 2023 12:02:20 +0000</lastBuildDate><generator>Blogia</generator><item><title>Joaqu&#xED;n y el ex Betis</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/082901-joaquin-y-el-ex-betis.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/082901-joaquin-y-el-ex-betis.php</guid><description><![CDATA[<div class="author" align="justify"><div class="name">Por ANTONIO BURGOS</div><div class="description"></div></div><div class="p" align="justify">Joaqu&iacute;n el del Betis, gracia y arte del Puerto, Puerto de, Puerto de Santa Mar&iacute;a, virtuoso de la banda, que eso s&iacute; que es una banda, y que se quiten Soria 9, Tejera y la Municipal, se va a Valencia. Cerca me parece. Si yo fuera Joaqu&iacute;n, teniendo el Betis el lamentable due&ntilde;o que tiene, hac&iacute;a ya siete mil millones de a&ntilde;os que me habr&iacute;a ido como muy cerca a Pernambuco. O por lo menos a Grecia, como Serra Ferrer. Aunque hubiera tenido que sacar un pa&ntilde;uelo o rifar la jaquita del Roc&iacute;o para juntar el dinero con que pagarme la cl&aacute;usula de rescisi&oacute;n. Hay monjas de clausura y jugadores de cl&aacute;usula: las monjas hacen los votos perpetuos; a los futbolistas, se los hacen. El voto perpetuo de Joaqu&iacute;n era tener que permanecer a merced del ego, bajuner&iacute;as, excentricidades, maldades y perversiones de un malage con mucho tinte en el pelo, que se cree que con dinero se puede comprar todo, hasta la dignidad ajena.</div><div class="p" align="justify">Las jang&aacute;s de sesi&oacute;n continua que le han hecho al pobre Joaqu&iacute;n en los &uacute;ltimos d&iacute;as no tienen nombre. O s&iacute; lo tienen, pero tan fuerte que ni servidor, que suele andar cortito de canguelo, se atreve a ponerlo. No hay derecho a tener a las criaturitas as&iacute;: ahora te vas a Albacete, ahora te vas a Valencia, ahora te vas a Li&oacute;n.</div><div class="p" align="justify">-Lo de Li&oacute;n ser&iacute;a en plan hacer un mandado, usted. Este t&iacute;o a lo mejor quer&iacute;a mandar a Joaqu&iacute;n a Li&oacute;n para que comprara el terciopelo de Li&oacute;n para seguir roneando de haberle regalado otro manto a la Virgen del Mayor Dolor y Traspaso.</div><div class="p" align="justify">Igual que los que somos del Betis manque... Lopera sentimos orgullo sevillista cuando vimos a Javi Navarro en M&oacute;naco con la Supercopa de Europa y con la Superbandera de Espa&ntilde;a, me imagino que a los sevillistas se les revolver&aacute;n las tripas con la jang&aacute; de Joaqu&iacute;n, y con las perrer&iacute;as a Oliveira, y con lo que exclama el pobre m&iacute;ster, Javo Irureta:</div><div class="p" align="justify">-&iquest;Pero qu&eacute; es esto, Dios m&iacute;o de mi alma? &iquest;D&oacute;nde me he metido yo?</div><div class="p" align="justify">No hay derecho a nada de lo que est&aacute; ocurriendo con un bien cultural del patrimonio inmaterial de Sevilla como el Betis, su historia, su est&eacute;tica, su filosof&iacute;a, cuanto significaban las gloriosas trece barras. Mito de Sevilla que est&aacute; en los umbrales de su centenario y, ya ven, el due&ntilde;o con estos pelos (que cuida Manolo Melado). Esto de la apropiaci&oacute;n indebida que sufre el Betis es como si un se&ntilde;or particular comprara al Fara&oacute;n de Camas para hacer su negocio particular y dijera que Curro Romero es &eacute;l, y que Curro existe gracias a &eacute;l. Este t&iacute;o ha conseguido lo que parec&iacute;a imposible: que el Betis le caiga gordo a Espa&ntilde;a entera. Mejor que yo lo dec&iacute;a Luis Carlos Peris en la competencia: &laquo;El Betis se ha convertido en la ant&iacute;tesis de lo que siempre fue. Era un equipo que le ca&iacute;a bien a todos los que no son antib&eacute;ticos, una especie de segundo equipo de todos los que no sent&iacute;an animadversi&oacute;n... Pero las cosas han cambiado, la simpat&iacute;a se ha hecho antipat&iacute;a generalizada por la piel de toro y eso es algo a lo que no es ajeno, c&oacute;mo va a serlo, ese accionista mayoritario que se erigi&oacute; en due&ntilde;o absoluto del club al que confesaba amar por encima de todas las cosas, incluso por encima del dinero.&raquo;</div><div class="p" align="justify">Y es ya del tebeo la dualidad sevillana de un presidente cristobita de la pipirijaina del titirimundi, de carapapa, y el otro mandando por detr&aacute;s. &iquest;D&oacute;nde est&aacute; la sede del Betis? &iquest;En el Villamar&iacute;n? No, en la calle Jabugo.</div><div class="p" align="justify">Vamos, que hasta el cinco jotas de Jabugo estamos aborreciendo algunos b&eacute;ticos, que igual que sentimos orgullo de que el Sevilla F.C. represente a nuestra ciudad ante el mundo, nos da verg&uuml;enza comprobar hasta d&oacute;nde ha llegado de baja la degradaci&oacute;n moral de cuanto el Betis significaba en Espa&ntilde;a. No nos salve usted m&aacute;s al Betis, se&ntilde;or due&ntilde;o, por favor...</div>]]></description><pubDate>Tue, 29 Aug 2006 13:36:00 +0000</pubDate></item><item><title>Inquietante arranque</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/082601-inquietante-arranque.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/082601-inquietante-arranque.php</guid><description><![CDATA[<span class="texto"><span style="text-transform: uppercase">madrid.</span> Para empezar, todo igual, pero con los roles cambiados. Un a&ntilde;o menos un d&iacute;a hace que la Liga se iniciaba con un Valencia-Betis a las diez en todos los relojes nocturnos de Mestalla, pero no es igual. Es el mismo partido el que le pega el pistoletazo de salida a la Liga, pero casi nada es igual a lo que pasaba aquel &uacute;ltimo s&aacute;bado de agosto de 2005. Por lo pronto, el que acababa de signar su pase a Champions era el Betis y no el Valencia, mientras Joaqu&iacute;n era uno de los internacionales del Betis y, con permiso de Lopera, ser&aacute; a partir de hoy uno m&aacute;s de los del Valencia. </span><span class="texto"><p align="justify">En fin que las cosas son parecidas, ciertamente parecidas en las formas, pero diametralmente opuestas en el fondo. Nada es verdad ni es mentira, s&oacute;lo del color del cristal con que se mira y lo cierto es que en esta ocasi&oacute;n prima el naranja levantino sobre el verde andaluz, el optimismo juega de local para que el visitante acuda a la cita con el &aacute;nimo consternado por la forma en que se est&aacute;n manejando las cosas en esta pretemporada. Por los modos de este tiempo de laboratorio y tambi&eacute;n por el chaparr&oacute;n de bajas que se le ha venido encima al paciente Jabo Irureta, o mejor, a ese Job Irureta as&iacute; bautizado en un rapto de ingenio por un ingenioso. </p><p align="justify">Pero la cita pegaba un giro monumental ayer de ma&ntilde;ana. Mientras en todas las tribunas se atestiguaba que Joaqu&iacute;n era valencianista, la cruda realidad desvelaba que de lo dicho hay muy poco. Que si flecos, que si gaitas, total que Joaqu&iacute;n se vio obligado a renunciar a su tarjeta de embarque matinal rumbo Manises para enfilar uno de sus autom&oacute;viles hacia la Avenida de Italia, Los Bermejales, Sevilla. Ah&iacute; se hallan los potreros del Betis y ah&iacute; mataba el portuense la ma&ntilde;ana a la espera de que Irureta diese la convocatoria para ir a Valencia. </p><p align="justify">No se dej&oacute; ver Joaqu&iacute;n, pero trabaj&oacute; con ropa b&eacute;tica en el gimnasio del Betis para que, sobre el mediod&iacute;a, se confirmasen los augurios de que por la noche compartir&iacute;a habitaci&oacute;n con el de siempre, con su amigo Juanito, en un hotel de Valencia, tambi&eacute;n el de siempre, el NH Center que hace de cuartel general b&eacute;tico en cada comparecencia del equipo en la capital del Turia. A todo esto, las horas volaban, en Valencia no sal&iacute;an de la estupefacci&oacute;n, Juan Soler clamaba en todas las emisoras contra lo que consideraba una flagrante falta de respeto. </p><p align="justify">Y es que pasa que a la misma hora que Jabo Irureta desvelaba que Joaqu&iacute;n era de la partida para Valencia, a setecientos kil&oacute;metros, en el lugar de autos, ciudad deportiva de Paterna, Quique S&aacute;nchez Flores mostraba lo mucho que le complac&iacute;a que Joaqu&iacute;n ya fuese valencianista. "Es el jugador ideal para ese puesto y me congratulo que as&iacute; sea". Y lo dijo de tal forma que cuando un compa&ntilde;ero le dec&iacute;a que Joaqu&iacute;n hab&iacute;a entrado en la convocatoria del Betis para jugar contra su Valencia, al sobrino de Lola Flores no le daba un s&iacute;ncope de puritito milagro. </p><p align="justify">Al final, surrealismo puro en una historia surrealista a m&aacute;s no poder. El Betis vol&oacute; a Valencia sin Joaqu&iacute;n, aqu&iacute; paz y despu&eacute;s gloria mientras que a la misma hora que facturaba el Betis en los mostradores de Iberia, en un vuelo privado volaba Oliveira rumbo a Mil&aacute;n, como si el Betis estuviese sobrado de <em>Oliveiras</em> y <em>Joaquines</em>. En fin que una nueva situaci&oacute;n rocambolesca de las muchas que ha protagonizado Manuel Ruiz de Lopera desde que arribase al f&uacute;tbol all&aacute; cuando la Expo, hace ya casi una eternidad. Historia muy en consonancia con el personaje que mueve los hilos, Manuel Ruiz de Lopera y &Aacute;valos por su madre, do&ntilde;a Encarnaci&oacute;n, que Dios tenga en su gloria. Pero f&uacute;tbol es f&uacute;tbol y Jabo Irureta, cuando se perge&ntilde;a esta cr&oacute;nica <em>avant match</em> no sabe si es de los suyos o de qui&eacute;n pu&ntilde;etas ser&aacute; cuando ese engominado asturiano de Bruselas apellidado Mu&ntilde;iz Fern&aacute;ndez ordene la orden de salida cuando den las diez en todos los relojes a la luna incomparable de Valencia. </p><p align="justify">Jabo Irureta podr&iacute;a alinear esta noche en Mestalla a Doblas en la porter&iacute;a, l&iacute;nea defensiva mediante &Oacute;scar L&oacute;pez, Juanito, Lembo o Nano y Romero, triple pivote medular con Rivera, Assun&ccedil;ao y Miguel &Aacute;ngel para que Maldonado y Capi o Xisco ocupen las bandas y Dani sea el presunto estilete b&eacute;tico en el rodeo valencianista. </p><p align="justify">En el Valencia todo es euforia, pero el rumbo kafkiano que ayer tomaba la contrataci&oacute;n de Joaqu&iacute;n puede motivar que Mestalla sea a&uacute;n m&aacute;s hostil de lo que habitualmente es contra el Betis. Si siempre es un avispero el rodeo valencianista, esta noche puede ser un panal de abejas enfurecidas contra un Betis al que en toda Espa&ntilde;a se vincula de forma indisoluble con la figura poco querida de Manuel Ruiz de Lopera y &Aacute;valos por su madre, etc., etc., etc. </p><p align="justify">O sea que el f&uacute;tbol aparece y que de lo que menos se habla es de f&uacute;tbol. Se juega el primer asalto liguero y, coincidencias, de la vida, se anuncia para un a&ntilde;o menos un d&iacute;a despu&eacute;s del que le daba la orden de arranque al pasado curso. Aquella noche marc&oacute; Aimar, que hoy est&aacute; en el Zaragoza, jug&oacute; Joaqu&iacute;n del Betis y ayer no se sab&iacute;a de qui&eacute;n iba hacerlo, Serra era el que manejaba al vigente campe&oacute;n de Copa, llegaba de triunfar en M&oacute;naco y hoy s&oacute;lo se sabe que el mallorqu&iacute;n est&aacute; junto al Egeo nuevamente en Champions, que los roles viraron ciento ochenta grados y que lo que no cambi&oacute; es que Lopera sigue siendo el que mueve los hilos de una marioneta triste llamada Real Betis Balompi&eacute;. </p><p align="justify"><span class="periodista">LUIS CARLOS PERIS </span></p></span>]]></description><pubDate>Sat, 26 Aug 2006 19:55:00 +0000</pubDate></item><item><title>Adi&#xF3;s a una gran persona</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/080201-adios-a-una-gran-persona.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/080201-adios-a-una-gran-persona.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify"><table border="0" width="100%"><tbody><tr><td class="titula_leermas" colspan="2">El h&uacute;ngaro Ferenc Szusza, ex entrenador del Betis y Atl&eacute;tico de Madrid, fallece a los 83 a&ntilde;os<br /><br /></td></tr><tr><td class="titular_general" colspan="2" align="justify">Es el segundo entrenador con m&aacute;s partidos dirigidos en la historia del Betis<br /><br />MADRID, 2 (ATB Y AGENCIAS)<br /><br />El legendario futbolista h&uacute;ngaro Ferenc Szusza, ex entrenador del Real Betis Balompi&eacute; y del Atl&eacute;tico de Madrid, falleci&oacute; hoy a la edad de 83 a&ntilde;os.<br /><br />Adem&aacute;s, Szusza brill&oacute; en su &eacute;poca de jugador donde form&oacute; parte de la gran selecci&oacute;n h&uacute;ngara conocida como los &#39;M&aacute;gicos Magiares&#39; donde estaban otros grandes futbolistas como Sandor Kocsis, el madridista Ferenc Puskas o Zoltan Czibor.<br /><br />Con el combinado nacional fue internacional absoluto desde 1952, anot&oacute; un total de 18 goles, pero no estuvo en el equipo que alcanz&oacute; la final del Mundial de Suiza de 1954, t&iacute;tulo que perdi&oacute; al caer ante Alemania por 3-2.<br /><br />Ferenc Szusza fue un delantero muy veloz, con muy buen olfato para el gol, lo que demuestra la estad&iacute;stica que le sit&uacute;a como uno de los m&aacute;ximos goleadores en la Primera Divisi&oacute;n con un total de 393 tantos en 462 encuentros.<br /><br />La mayor totalidad de ellos los consigui&oacute; con el Ujpest Dozsa, club h&uacute;ngaro en el que pas&oacute; toda su carrera deportiva, de 1942 a 1961 y donde se retir&oacute; a la edad de 38 a&ntilde;os. Actualmente, el estadio de este equipo lleva su nombre.<br /><br />Como t&eacute;cnico, el ex delantero dirigi&oacute; en primer lugar al propio Ujpest Dozsa y posteriormente pas&oacute; por otros clubes probando incluso fortuna con el Real Betis Balompi&eacute; y Atl&eacute;tico de Madrid.<br /><br />Al conjunto b&eacute;tico lleg&oacute; en la temporada 1972-73 para intentar el ascenso a la Primera Divisi&oacute;n, algo que conseguir&iacute;a en su segunda campa&ntilde;a y permaneci&oacute; hasta el ecuador de la 1976-77, precisamente la de la conquista por parte del club verdiblanco de la Copa del Rey, teniendo que abandonar el banquillo por un problema de visados. <br /><br />El h&uacute;ngaro, descubridor entre otros de Rafael Gordillo, fue hasta la llegada de Lorenzo Serra Ferrer el entrenador que m&aacute;s partidos dirigi&oacute; desde el banquillo del Benito Villamar&iacute;n con un total de 130.<br /><br />Posteriormente, su siguiente prueba en la Liga espa&ntilde;ola fue en el Atl&eacute;tico de Madrid, sustituyendo a Luis Aragon&eacute;s en noviembre de 1978 y hasta el final de temporada.<br /><br /></td></tr></tbody></table></p>]]></description><pubDate>Wed, 02 Aug 2006 14:26:00 +0000</pubDate></item><item><title>1.907 - 2.007</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/080101-1-907-2-007.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/080101-1-907-2-007.php</guid><description><![CDATA[<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,29,0" width="425" height="350"><param name="movie" value="https://www.youtube.com/v/vW1Apl-0Ysg" /><param name="quality" value="high" /><param name="menu" value="false" /><param name="wmode" value="" /><embed src="https://www.youtube.com/v/vW1Apl-0Ysg" wmode="" quality="high" menu="false" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed></object>]]></description><pubDate>Tue, 01 Aug 2006 12:35:00 +0000</pubDate></item><item><title>Matrimonio de conveniencia.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072702-matrimonio-de-conveniencia-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072702-matrimonio-de-conveniencia-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">No hay que ser ning&uacute;n adivino para saber que ese matrimonio de conveniencia que forman Lopera y Le&oacute;n tiene una bomba en su interior que puede estallar en cualquier momento. Y el momento en el f&uacute;tbol siempre es cuando aparecen los malos resultados. Tiempo al tiempo. No corramos.</p><p align="justify">Lopera no se ha marchado de la presidencia del Betis&nbsp;para dar paso a nuevos rostros (aunque en el caso de Le&oacute;n, de nuevo tiene poco) sino por haberlo echado la afici&oacute;n verdiblanca. No olvidemos este detalle. Lopera, de haber sido un presidente bajo las leyes anteriores a la creaci&oacute;n de los equipos de f&uacute;tbol en sociedades an&oacute;nimas, a esta hora estar&iacute;a en su casa por orden de la grada. A Lopera lo *&uacute;nico* que le sigue atando al Betis, y al Betis con Lopera, es un paquete de acciones que vale&nbsp;y produce demasiado dinero como para olvidarlo al sentimentalismo. Y Lopera, l&oacute;gicamente, no quiere soltar el becerro de oro ni, lo que es m&aacute;s importante, el oro del becerro que&nbsp;tan *inteligentemente* supo comprar hace 14 a&ntilde;os ante nuestras propias narices b&eacute;ticas.</p><p align="justify">Vamos a ir copiando en este blog todas y cada una de las declaraciones de Le&oacute;n a la prensa. Conociendo al personaje, ser&aacute; una tarea costosa y cuantiosa, pues nada le gusta m&aacute;s al nazareno que salir en los medios. Pero lo haremos. Y dejaremos que el tiempo, poco a poco, ponga en su sitio todas y cada una de las *milongas* que venimos leyendo del se&ntilde;or del *nuevo talante*. No es que seamos adivinos, simplemente es que lo conocemos de antiguo y sabemos c&oacute;mo terminan algunos amores en los tiempos del c&oacute;lera.</p><p align="justify">Desde aqu&iacute; apostamos que esa concordia entre Lopera y Le&oacute;n no resiste una tormenta, pero lo peor es que la pantomima la pagar&aacute;, una vez m&aacute;s, nuestro Betis.</p><p align="justify">Conocemos a don Pepe y padecemos a don Manuel desde hace demasiado tiempo:&nbsp;tanta estulticia no puede traer nada bueno a los b&eacute;ticos.</p><p align="justify">Aunque, tiempo al tiempo.</p>]]></description><pubDate>Thu, 27 Jul 2006 12:15:00 +0000</pubDate></item><item><title>Jos&#xE9; Le&#xF3;n: &#xAB;Dicen que soy una marioneta, y tal vez lo sea, pero de un hilo, no de cinco&#xBB;</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072701-jose-leon-dicen-que-soy-una-marioneta-y-tal-vez-lo-sea-pero-de-un-hilo-no-de-cinco.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072701-jose-leon-dicen-que-soy-una-marioneta-y-tal-vez-lo-sea-pero-de-un-hilo-no-de-cinco.php</guid><description><![CDATA[<div class="author" align="justify"><div class="name">MANUEL BORRERO.JEREZ </div><div class="name">ABC</div><div class="description"></div></div><div class="p" align="justify">El Betis del talante tiene su m&aacute;ximo valedor en Jos&eacute; Le&oacute;n. Vuelve al primer plano del club como presidente de transici&oacute;n, pero, aun consciente de ello, no ceja en su empe&ntilde;o de apagar el fuego encendido por la insistente exigencia de transparencia que proviene de una oposici&oacute;n cada vez m&aacute;s virulenta en sus ataques a Manuel Ruiz de Lopera. Le&oacute;n quiere renovar un aire viciado y su mano empieza a notarse en d&iacute;as como ayer, pleno de parabienes, atenciones y charlas distendidas. Era la segunda visita del presidente a la concentraci&oacute;n de Montecastillo, donde se vivi&oacute; una aut&eacute;ntica jornada de convivencia entre dirigentes, t&eacute;cnicos e informadores desplazados.</div><div class="p" align="justify">-Su oferta de di&aacute;logo dirigida a los sectores cr&iacute;ticos ha tenido como respuesta una bofetada.</div><div class="p" align="justify">-Mis colaboradores y yo cre&iacute;mos que deb&iacute;amos tender la mano a estos se&ntilde;ores -los llamados notables, la oposici&oacute;n a Lopera-, y puedo decir que son muchos los que han pasado por las oficinas del Betis para ponerse a nuestra disposici&oacute;n. De Hugo Galera dir&eacute; que hace dos semanas estuve seis horas en su barco y le ped&iacute; que dejara el asunto, que yo me compromet&iacute;a a facilitarle la informaci&oacute;n que quer&iacute;a. Tambi&eacute;n habl&eacute; con Espina, que es amigo m&iacute;o, y le propuse di&aacute;logo; pero se ve que ellos han preferido lanzar una andanada que ha golpeado fuerte en la unidad del beticismo.</div><div class="p" align="justify">-Ha dicho que la memoria es corta.</div><div class="p" align="justify">-En el proceso de conversi&oacute;n del club en sociedad an&oacute;nima deportiva, el responsable era Galera, que firm&oacute; una escritura p&uacute;blica para certificar que el dinero estaba en el banco. Si lo que se hizo no era correcto, &iquest;por qu&eacute; no lo par&oacute; y sale ahora a denunciarlo 14 a&ntilde;os despu&eacute;s? Lo que digo es que algunos llevan 25 a&ntilde;os en la oposici&oacute;n y ser&aacute; por algo; s&oacute;lo representan el cinco por ciento de la sociedad. Pero conmigo no van a conseguir la divisi&oacute;n que pretenden.</div><div class="p" align="justify">-Cree entonces que persiguen crear un cisma en el beticismo.</div><div class="p" align="justify">-Ellos tienen a&ntilde;oranza de poltrona. Y en el Betis no se colabora s&oacute;lo desde la poltrona; tambi&eacute;n ayudando desde fuera. Manuel Ruiz de Lopera tendr&aacute; que demostrar que algunas cosas no se ajustan a la realidad. Yo deb&iacute;a aclarar todo lo que se ha dicho, pero lo &uacute;nico que quiero es la unidad, un Betis de todos y para todos.</div><div class="p" align="justify">-Mantiene, pues, su propuesta de di&aacute;logo.</div><div class="p" align="justify">-Nosotros seguimos dispuestos a hablar con todo el mundo. Y vamos a aclarar todo lo que sea verdad y lo que no lo sea. Pero ellos dicen que contra nosotros no van, que van contra el accionista mayoritario. Pero, como instituci&oacute;n, nosotros tenemos que evitar que los trapos sucios, si es que los hay, que creo que no, se laven en casa. Y si ahora ellos paran sus actuaciones hasta que dialoguemos, nosotros encantados; pero son ellos los que tienen que dar el paso.</div><div class="p" align="justify">-&iquest;Hay que entender que no ocultar&aacute;n nada ante la petici&oacute;n de transparencia en las cuentas?</div><div class="p" align="justify">-No tenemos nada que ocultar. Me consta que la pr&oacute;xima semana Lopera va a hablar p&uacute;blicamente para aclarar, con documentaci&oacute;n, cada punto en el que se le ha atacado. Es importante esto porque han pasado 14 a&ntilde;os y la memoria puede fallar. </div><div class="p" align="justify">-Lo que parece evidente es que las formas no dan la raz&oacute;n ni a Galera ni a Lopera.</div><div class="p" align="justify">-Hugo es un cohete tambi&eacute;n y lo que menos necesita es que lo calienten. Y se ha encontrado con una gente que se ha apoyado en su figura, porque &eacute;l tiene relevancia, y lo est&aacute;n calentando. Pienso que las cosas personales se pod&iacute;an haber arreglado en un encuentro privado, porque el Betis est&aacute; por encima y es el que nos va a unir a todos. Yo le propuse a Lopera la idea de conseguir ese consenso y &eacute;l me dio su conformidad; me dijo que estaba dispuesto a hablar con todo el mundo y que si deb&iacute;a entonar el &laquo;mea culpa&raquo; por alg&uacute;n error, lo har&iacute;a. Pero aqu&iacute; nadie es nuevo y todos nos hemos equivocado; el que est&eacute; libre de pecado, que tire la primera piedra. Catorce a&ntilde;os se dice pronto y son ganas de reabrir una herida que quiz&aacute; hab&iacute;a cicatrizado.</div><div class="p" align="justify">-Habla con insistencia del 30 de junio de 2007.</div><div class="p" align="justify">-Estamos en una etapa de transici&oacute;n y hay que poner un plazo. A partir de ah&iacute; se ver&aacute; porque uno se quema o no, pero yo creo que ir&aacute; todo bien; se est&aacute; estructurando el club en parcelas y todos en el consejo tenemos nuestra libertad de actuaci&oacute;n. Se dice que soy una marioneta y lo ser&eacute; tal vez, pero de un hilo, no de cinco. Si marcha bien todo y me piden que siga, mientras el cuerpo aguante estar&eacute; al servicio del Betis. Mi per&iacute;odo es coyuntural y yo lo que quiero no es que triunfe Pepe Le&oacute;n, sino la uni&oacute;n del beticismo. </div><div class="p" align="justify">-&iquest;No es llamativo que Lopera haya tenido que avalar operaciones peque&ntilde;as como las de &Oacute;scar L&oacute;pez y Dami&aacute;?</div><div class="p" align="justify">-Quiz&aacute; se hizo as&iacute; por la mec&aacute;nica que hab&iacute;a en el club, que poco a poco vamos a ir corrigi&eacute;ndola.</div><div class="p" align="justify">-Dijo Edu, sobre la oferta del Portsmouth de siete millones, que primero deb&iacute;a hablar el Betis.</div><div class="p" align="justify">-La propuesta no era suficiente para estudiarla. Adem&aacute;s, yo he hablado con el futbolista en la concentraci&oacute;n y me ha dicho que est&aacute; a gusto, con todo lo que se ha hablado de su contrato. Pasa como con Assun&ccedil;ao, que me consta que ha tenido ofertas buenas dirigidas a &eacute;l y tambi&eacute;n me ha dicho que est&aacute; ilusionado en el Betis. Estoy gratamente sorprendido con la actitud de la plantilla.</div><div class="p" align="justify">-&iquest;Conoce el club los descartes?</div><div class="p" align="justify">-Ya el m&iacute;ster nos ha anunciado alguno, pero prefiero que no se enteren por nosotros. De todas formas, ellos deben de barruntarlo, aunque espero que entiendan que tiene que haber salidas.</div><div class="p" align="justify">-Algunos canteranos esperan cita para mejorar sus contratos.</div><div class="p" align="justify">-Los jugadores tienen que comprender que todos los a&ntilde;os no podemos estar cambiando los contratos. El Betis los cumple y la otra parte tiene que hacer lo mismo. Es l&oacute;gico que debamos tener un detalle para los que est&aacute;n haci&eacute;ndolo bien, pero lo firmado est&aacute; para cumplirse.</div><div class="p" align="justify">-&iquest;Qu&eacute; pas&oacute; con Robert?</div><div class="p" align="justify">-No fue una cuesti&oacute;n de cobrar m&aacute;s o menos, sino que hubo una mala interpretaci&oacute;n de su contrato. Se le aclar&oacute; y &eacute;l lo entendi&oacute;.</div><div class="p" align="justify">-Se fueron con Serra sus colaboradores m&aacute;s directos, pero falta Stosic.</div><div class="p" align="justify">-Stosic no va a seguir, pero debo aclarar que no ser&aacute; por la c&eacute;lebre fotograf&iacute;a. En el Betis ha habido una gran discrepancia en la secretar&iacute;a t&eacute;cnica, que quiero organizar con tiempo. Si tienes a dos personas y cada uno va por un camino o tienen opiniones opuestas, mal vamos. Le ha tocado a Stosic por las razones que sean, yo habl&eacute; con &eacute;l y lo entendi&oacute;.</div><div class="p" align="justify">-Adem&aacute;s de una apelaci&oacute;n a la concordia interna, &iquest;trae una distensi&oacute;n en las relaciones con el eterno rival?</div><div class="p" align="justify">-Vengo para hacer amigos, tambi&eacute;n en el Sevilla. Su presidente me envi&oacute; un fax muy cari&ntilde;oso en el que, de su pu&ntilde;o y letra, me daba la enhorabuena. Como nos respetar&aacute;n cuando vayamos a su campo, tambi&eacute;n nosotros los trataremos correctamente en el nuestro.</div><div class="p" align="justify">-&iquest;Qu&eacute; se puede avanzar de los actos del Centenario?</div><div class="p" align="justify">-Se crear&aacute; una sociedad independiente en la que por estatutos no podr&aacute; haber resultados negativos. Hay un grupo que est&aacute; trabajando muy bien bajo la batuta de &Oacute;scar Arredondo y va a ser un gran Centenario, pero sin alharacas y para disfrute del beticismo.</div><div class="p" align="justify">-En proyecto est&aacute;n la reanudaci&oacute;n de las obras del estadio y la nueva ciudad deportiva, que estar&iacute;a ubicada en Guillena.</div><div class="p" align="justify">-Lopera est&aacute; muy interesado en terminar el estadio, pero hay unos problemas t&eacute;cnicos porque hay que levantar la nueva tribuna al mismo tiempo que el edificio que va en los aparcamientos actuales. Estos se&ntilde;ores &mdash;por los notables&mdash; han clamado contra la recalificaci&oacute;n, pero lo que se obtenga por ella va a ir destinado exclusivamente a terminar el estadio. Me preocupar&iacute;a que este a&ntilde;o, que es comprometido, tuvi&eacute;ramos que emigrar de nuestro campo algunos meses, ya que la idea es empezar la obra ya esta temporada; pero si hay que hacerlo, se har&aacute;.En cuanto a la ciudad deportiva, es algo m&aacute;s a largo plazo y se est&aacute; trabajando en ello. Pero lo que me preocupa ahora es que el equipo funcione y que, con la uni&oacute;n del beticismo, todo vaya perfecto.</div><div class="p" align="justify"></div>]]></description><pubDate>Thu, 27 Jul 2006 11:44:00 +0000</pubDate></item><item><title>S&#xED; rotundo a la propuesta de Hugo Galera.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072204-si-rotundo-a-la-propuesta-de-hugo-galera-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072204-si-rotundo-a-la-propuesta-de-hugo-galera-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Por fin muchas de las cuestiones que venimos denunciando est&aacute;n saliendo a la luz p&uacute;blica. En este caso ha sido el expresidente b&eacute;tico Hugo Galera, buen conocedor de la realidad de nuestro Betis en 1.992 y de las mentiras que el actual propietario, se&ntilde;or Lopera, puso en circulaci&oacute;n para hacerse con&nbsp;la mayor&iacute;a de la propiedad del&nbsp;Real Betis Balompi&eacute; sin *poner un duro*.</p><p align="justify">Galera ha denunciado una realidad que es conocida desde hace tiempo. Una realidad que, como tambi&eacute;n denuncia el propio Galera, su publicaci&oacute;n a cara&nbsp;descubierta, &nbsp;supone entrar en situaciones no deseadas ,*casi mafiosas*, a quienes tienen el atrevimiento de hacerlo con nombre y apellidos. Galera las ha padecido y tambi&eacute;n muchos otros que no han estado dispuestos a poner en peligro su propia integridad en la m&aacute;s absoluta soledad.</p><p align="justify">A la denuncia de Galera, clara y rotunda, se ha unido una propuesta a la que desde aqu&iacute; decimos un SI rotundo. El Betis tiene que volver a ser de los b&eacute;ticos, como siempre fue, y responder sus gestores a los principios de transparencia y buena gesti&oacute;n, como siempre ha ocurrido en nuestro club, salvo la etapa de don Manuel.</p><p align="justify">Junto a la propuesta Galera, nos permitimos unir un pr&oacute;logo simple y clarificador. Muchos somos quienes no nos creemos la realidad econ&oacute;mica del Betis, como tambi&eacute;n denuncia Galera, as&iacute; que solicitamos al actual presidente de nuestra entidad, don Jos&eacute; Le&oacute;n G&oacute;mez, que proceda a una auditor&iacute;a externa de nuestra entidad que aclare los &uacute;ltimos 14 a&ntilde;os. De no ser as&iacute;, o de existir cualquier tipo de impedimento por parte de la propiedad mayoritaria para efectuarla, exigimos a don Jos&eacute; Le&oacute;n que dimita inmediatamente y denuncie tal situaci&oacute;n ante la opini&oacute;n p&uacute;blica.</p><p align="justify">Lo que el Betis se est&aacute; jugando en este momento es su existencia, mucho m&aacute;s que hace 14 a&ntilde;os. As&iacute; que requiere de soluciones urgentes y radicales para apartar de la propiedad y su gesti&oacute;n a quien nos usurp&oacute; con las peores artes nuestro BETIS:</p><p align="justify">1&nbsp;Auditoria de los 14 a&ntilde;os de gesti&oacute;n del se&ntilde;or Lopera.</p><p align="justify">2&nbsp;Establecer las responsabilidades que conforme a derecho pudieran haber existido en esa gesti&oacute;n.</p><p align="justify">3&nbsp;Salida de Ruiz de Lopera de&nbsp;la propiedad del&nbsp;Real Betis Balompi&eacute;</p><p align="justify">4 Devolver el Real Betis Balompi&eacute; a sus leg&iacute;timos propietarios : TODOS LOS BETICOS.</p>]]></description><pubDate>Sat, 22 Jul 2006 12:01:00 +0000</pubDate></item><item><title/><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072203.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072203.php</guid><description><![CDATA[<div class="p" align="justify">ALFONSO SOTELO</div><div class="p" align="justify">ABC de Sevilla</div><div class="p" align="justify">SEVILLA. El ex presidente del Betis, Hugo Galera Davidson, carg&oacute; ayer contra Ruiz de Lopera en una rueda de prensa celebrada en el Hotel Col&oacute;n, curiosamente el mismo escenario en el que se intent&oacute; aglutinar y consensuar a los b&eacute;ticos cuando los noventa s&oacute;lo hab&iacute;an asomado en los calendarios y la conversi&oacute;n en sociedad an&oacute;nima era asunto prioritario en la agenda heliopolitana. La cabeza m&aacute;s visible del grupo opositor a Lopera asegur&oacute; que no desea &laquo;volver a ser directivo&raquo;, ya que lo &uacute;nico que intenta &laquo;es democratizar al Betis, sacarlo de esta situaci&oacute;n psicosop&aacute;tica y esperp&eacute;ntica en la que vive&raquo;. Estos fueron los puntos que Galera toc&oacute;.</div><div class="p" align="justify">Su intenci&oacute;n. &laquo;No pretendo volver a ser directivo ni presidente. Presumo de mi etapa por su trasparencia y honradez, algo totalmente distinto a lo que pasa ahora. Nuestro objetivo es que el Betis se democratice, no desestabilizarlo. Vuelvo para decir la verdad, s&oacute;lo deseo que se acabe esta situaci&oacute;n dictatorial&raquo;.</div><div class="p" align="justify">El periodo de ausencia. &laquo;Volvemos porque la situaci&oacute;n medi&aacute;tica no era adecuada. Yo s&eacute; toda la verdad de la transformaci&oacute;n en Sociedad An&oacute;nima Deportiva, que no es como se ha dicho. S&oacute;lo critico al Betis en su aspecto social y societario, no en lo deportivo. No se respeta al accionariado minoritario&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Temor por su integridad. &laquo;He estado callado y quieto porque cada vez que me mov&iacute;a, me han pasado cosas incre&iacute;bles, que rayan la mafia. He temido por mi integridad cada vez que sal&iacute;a a la luz p&uacute;blica. He tenido da&ntilde;os m&aacute;s importantes, desagradables y de tan baja moral que tengo la sensaci&oacute;n de repugnancia con esa persona porque estoy convencido que ven&iacute;an de &eacute;l&raquo;</div><div class="p" align="justify">Fen&oacute;meno psicop&aacute;tico. &laquo;Lo de este hombre yo creo que es un fen&oacute;meno psicop&aacute;tico. Como Hitler en el Congreso nacional-socialista en N&uuml;remberg. Ah&iacute; se moviliz&oacute; a mucha gente que segu&iacute;a al F&uuml;rher incondicionalmente. Luego, todo el mundo se da cuenta de los errores de la manipulaci&oacute;n&raquo;.</div><div class="p" align="justify">La llegada de Lopera. &laquo;A este hombre le mov&iacute;a una ambici&oacute;n econ&oacute;mica enorme. La gente que vino a salvar al Betis no huy&oacute; por el dinero que hab&iacute;a que poner, sino por no querer tener de compa&ntilde;ero a alguien con su moral y con su &eacute;tica. En mala hora lo traje&raquo;.</div><div class="p" align="justify">La operaci&oacute;n. &laquo;Hizo una operaci&oacute;n por detr&aacute;s con su propio banco para quedarse con el Betis. Si &eacute;l hubiese lo sacado de la ruina, &iquest;hubiese sido necesario decirlo tantas veces? Teme que salga la verdad. Siempre se ha sentido perseguido por m&iacute; y por eso me lanza dardos. Adem&aacute;s de ver valorado su ego, encima gana dinero. Los beneficios se los reparte entre sus empresas y luego el Betis las contrata para cubrir su presupuesto. Cuando el beneficio baja, el negocio no es tan grande y hay que irse del Betis. No se va porque le critiquen, sino porque su egolatr&iacute;a es tan grande que no soporta ni la mofa ni la burla&raquo;.</div><div class="p" align="justify">La operaci&oacute;n urban&iacute;stica. &laquo;&Eacute;l busca una justificaci&oacute;n para irse y vender el club con una operaci&oacute;n urban&iacute;stica de por medio. Yo negoci&eacute; la venta del estadio, pero en un escenario distinto, y&eacute;ndonos a La Cartuja con beneficio para el Betis. Ahora ser&iacute;a para la mayoritaria&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Supuestas irregularidades. &laquo;Existe una operaci&oacute;n urban&iacute;stica con una propiedad del club. Tambi&eacute;n contratos entre empresas del Lopera y del Betis. Cuando se establecen los 1.175 millones de capital social, se deben 300 de una compraventa del estadio del se&ntilde;or Retamero y a la que se dijo que no en una asamblea. Cuando se cubre el capital pasan a ser deuda. Deber&iacute;a haberse repartido entre los accionistas y no se hizo. Existen tambi&eacute;n irregularidades en el cambio de los estatutos&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Su propuesta. &laquo;Que se vaya y venda sus acciones a un valor real. Luego se constituye una comisi&oacute;n mixta para decidir c&oacute;mo se ponen a la venta. Estoy dispuesto a poner tambi&eacute;n las nuestras. Dentro de la venta no puede ir el estadio que es patrimonio del club. No puede ser una propiedad enajenable por el Consejo, debe ser s&oacute;lo beneficio del Betis&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Llamamiento al alcalde. &laquo;Al alcalde le solicito que no deje llevar a cabo una operaci&oacute;n urban&iacute;stica con el estadio si el beneficio no es para el Betis. No puede ser todo para la mayoritaria&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Venta del estadio. &laquo;Dice que vend&iacute; el estadio a De Caldas, pero no lo hice. Es m&aacute;s, le quit&eacute; el poder a Proinsur, en una asamblea en la que estaba a mi derecha, donde se acord&oacute; vender al Ayuntamiento si el Sevilla tambi&eacute;n vend&iacute;a&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Mensaje a la afici&oacute;n. &laquo;Es quien m&aacute;s puede presionar para democratizar todo. Hay que poner las cosas encima de la mesa para cortar esta situaci&oacute;n y que se estudie nuestra propuesta, con trasparencia, para distrubuir bien las acciones, porque a eso se comprometi&oacute; con las pe&ntilde;as&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Los 400 millones. &laquo;Cuando no pod&iacute;amos cubrir los 400 millones de pesetas de capital social, el entonces secretario de Estado para el Deporte, G&oacute;mez Navarro, y el director general de Deportes, Cort&eacute;s Elvira, me llamaron. El Gobierno lo intentar&iacute;a solucionar mediando con las cajas para que &eacute;stas compraran las acciones y las vendiesen en sus sucursales. Pasado un a&ntilde;o, pagar&iacute;amos las que no se vendiesen con intereses. Yo se lo comento muy feliz por la operaci&oacute;n a mi Consejo. Cuando se fue a firmar la minuta, G&oacute;mez Navarro me dice que mi vicepresidente -Lopera- lo hab&iacute;a llamado para parar todo porque &eacute;l pon&iacute;a los 400 millones. Eso era a los dos o tres d&iacute;as del fin del plazo, por lo que no pod&iacute;amos hacer nada. Nos fuimos porque no pod&iacute;amos tener un compa&ntilde;ero con esa moral. Su obsesi&oacute;n era hacer negocio. No puso m&aacute;s de 12 &oacute; 13 millones de pesetas y tiene el 60 por ciento del accionariado&raquo;.</div><div class="p" align="justify">La &laquo;habilidad&raquo; de Lopera. &laquo;A m&iacute; no se me ocurre hacer nada nunca que no sea &eacute;tico. Lopera aval&oacute; en mi directiva 50 &oacute; 60 millones de pesetas. Cuando empieza la suscripci&oacute;n, todo se transfiere en la sucursal del Hispano que est&aacute; cerca de su casa. Dispuso de de esos 400 millones y con los de todos los accionistas compr&oacute; todo. Los verdaderos propietarios del capital social son los 475 millones que pagaron los b&eacute;ticos y por saber eso he tenido siempre esa presi&oacute;n&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Una posible venta. &laquo;Dudo que se pueda vender f&aacute;cilmente porque, en operaciones as&iacute;, se audita todo. Y si se vende, se hace con reservas para hacer frente a las irregularidades que se tenga. Por ejemplo, hay dos hipotecas por 17 millones de euros de la divisi&oacute;n del estadio en parcelas. Nos preguntamos por qu&eacute; se hace&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Sindicaci&oacute;n de acciones. &laquo;Se est&aacute;n sindicando las acciones para conseguir el cinco por ciento para tener el poder pol&iacute;tico que dan ese n&uacute;mero de acciones. Con &eacute;l se puede solicitar una auditoria, una junta general extraordinaria y pedir responsabilidades al Consejo. No queremos llegar a esto, pero si no se democratiza el club, no hay m&aacute;s remedio&raquo;.</div>]]></description><pubDate>Sat, 22 Jul 2006 11:33:00 +0000</pubDate></item><item><title>Hugo Galera propone sindicar acciones para una auditor&#xED;a y una junta</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072202-hugo-galera-propone-sindicar-acciones-para-una-auditoria-y-una-junta.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072202-hugo-galera-propone-sindicar-acciones-para-una-auditoria-y-una-junta.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify"><span class="texto">Si entre los objetivos de <em>B&eacute;ticos por el Villamar&iacute;n</em> est&aacute; provocar la venta de las acciones de las empresas que posee Lopera para que as&iacute; se produzca su democratizaci&oacute;n, la realidad de una posible venta del club verdiblanco se plantea dif&iacute;cil. "Dudo que el Betis se pueda vender f&aacute;cilmente. Se puede vender si hay una operaci&oacute;n urban&iacute;stica que garantice una gran cantidad de dinero y por eso yo le pido al alcalde que no haga esto hasta que el Betis no sea de los b&eacute;ticos", afirmaba Galera. Exigi&oacute; a Lopera que cree un comisi&oacute;n "lo m&aacute;s mixta y compleja posible, con todas las sensibilidades que conviven en el Betis, para vender el Betis a su precio de tasaci&oacute;n y que, de verdad, el Betis sea de los b&eacute;ticos". Y, consciente de que Lopera no piensa vender en absoluto sus acciones, por las que detenta el poder total, la plataforma apuesta por sindicar 350.000 euros en acciones (un 5 por ciento del capital social) para pedir una auditor&iacute;a externa y convocar una junta extraordinaria de accionistas para aclarar cu&aacute;l es el estado real de las cuentas de la entidad. </span></p>]]></description><pubDate>Sat, 22 Jul 2006 11:24:00 +0000</pubDate></item><item><title>Hugo Galera habla claro. (Diario de Sevilla)</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072201-hugo-galera-habla-claro-diario-de-sevilla-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072201-hugo-galera-habla-claro-diario-de-sevilla-.php</guid><description><![CDATA[<span class="periodista">REYES GONZ&Aacute;LEZ&nbsp;<br /></span><span>Diario de Sevilla&nbsp;<br /><br /></span><span class="texto"><span style="text-transform: uppercase">sevilla.</span> El que fuese presidente del Betis hasta junio de 1992, Hugo Galera, compareci&oacute; ayer en rueda de prensa y, como portavoz de la plataforma <em>B&eacute;ticos por el Villamar&iacute;n,</em> critic&oacute; duramente al ex presidente Manuel Ruiz de Lopera, hasta el punto de comparar su figura a la del dictador Adolf Hitler. </span><span class="texto"><p align="justify">Desde el inicio, el catedr&aacute;tico de Anatom&iacute;a Patol&oacute;gica dej&oacute; claro que su intenci&oacute;n no era otra que la de promulgar una democratizaci&oacute;n del Betis y su liberaci&oacute;n de la dictadura que vive en estos momentos el club heliopolitano. "Es necesario que ponga en venta sus acciones (en referencia a Lopera), que se forme una comisi&oacute;n mixta y que se desarrolle una norma para la distribuci&oacute;n de las acciones, para que &eacute;sta sea igualitaria. Queremos la democratizaci&oacute;n del Betis". </p><p align="justify">Las cr&iacute;ticas y acusaciones en torno a la figura de Lopera, al que no nombra, fueron una constante y compar&oacute; su llegada al Betis con la exaltaci&oacute;n de Hitler en el Congreso Nacionalsocialista de Nuremberg. "En un principio pens&eacute; que esto era una historia psicop&aacute;tica, algo parecido a lo que ocurri&oacute; en Alemania con la exaltaci&oacute;n del <em>F&uuml;hrer </em>y &eacute;ste (Lopera) termin&oacute; cayendo como lo hacen todas las dictaduras". </p><p align="justify">"Su comportamiento ha estado cercano a lo mafioso. He sentido miedo por mi integridad y he recibido muchos da&ntilde;os, de tal desagradable actitud, que me ha producido desprecio la sensaci&oacute;n de haber estado al lado de esa persona", asegur&oacute; el ex presidente, quien se mostr&oacute; convencido de que bajo esos movimientos estaba la mano de Lopera. </p><p align="justify">Galera quiso explicar "mi verdad" sobre c&oacute;mo Lopera se hizo con el control del Betis en 1992, cuando el club se convirti&oacute; en Sociedad An&oacute;nima Deportiva. "En su posici&oacute;n de vicepresidente econ&oacute;mico controlaba todo el dinero que llegaba por bancos a una sucursal del Hispano que hay cerca de su casa. Con ese dep&oacute;sito, de m&aacute;s de 400 millones, consigui&oacute; un cr&eacute;dito por una cantidad parecida y a todo ello le sumaron 308 millones de un aval a mi nombre que me dijo que me lo iba a retirar de inmediato y que lo hizo dos a&ntilde;os despu&eacute;s. Con todo ese dinero se hizo con el Betis". </p><p align="justify">As&iacute;, el portavoz de la plataforma <em>B&eacute;ticos por el Villamar&iacute;n </em>renegaba de la divulgada idea de que Lopera salv&oacute; al Betis. "De tanto repetirlo se ha intentado convertir en verdad un hecho que es falso. Yo creo que no puso una peseta, bueno mejor dicho, puso pero no m&aacute;s de 13 &oacute; 14 millones y se ha quedado con el 60 por ciento. Los verdaderos due&ntilde;os del Betis son los 475 millones suscritos por los accionistas minoritarios". </p><p align="justify">A su vez resalt&oacute; la ambici&oacute;n desmedida de quien, a pesar de no ejercer como presidente verdiblanco, tiene a&uacute;n el m&aacute;ximo control sobre el club. "Abort&oacute; una operaci&oacute;n con las cajas de ahorros sevillanas para salvar al club por una ambici&oacute;n desmedida de controlar el Betis. Dijo que el Betis ser&iacute;a de los b&eacute;ticos y no lo cre&iacute; y los hechos lo demuestran ahora". </p><p align="justify">Desde muchas vertientes se ha criticado el oportunismo de Galera debido a su ausencia del entorno verdiblanco durante 14 a&ntilde;os. &Eacute;ste alega la inexistencia de un marco adecuado para la reaparici&oacute;n. "Hemos aparecido ahora, tras tanto tiempo, porque no ha habido una situaci&oacute;n medi&aacute;tica adecuada y la situaci&oacute;n deportiva no era criticable. Durante estos 14 a&ntilde;os siempre se ha dejado mal a mi persona y no eran m&aacute;s que mensajes subliminales para que no apareciese en el ente p&uacute;blico porque yo sab&iacute;a muchas cosas". </p><p align="justify">A pesar de todo ello, el ex presidente dej&oacute; claro, en repetidas ocasiones, que su objetivo no era llegar a la presidencia del club heliopolitano ni a ning&uacute;n puesto de mandato. "No quiero volver al Betis jam&aacute;s en mi vida". </p><p align="justify">Mantiene a Pepe Le&oacute;n al margen de la disputa: "En modo alguno estamos en contra de Pepe Le&oacute;n y el consejo, sino que, al rev&eacute;s, estamos dispuestos a facilitar la marcha para que el &eacute;xito del club sea el mayor posible en esta temporada". Aunque, eso s&iacute;, estos buenos prop&oacute;sitos se mantendr&aacute;n siempre que este nuevo consejo directivo del Betis sea "para una etapa de transici&oacute;n". <img src="/img/shim.gif" border="0" width="1" height="25" align="textTop" /> <br /></p></span>]]></description><pubDate>Sat, 22 Jul 2006 11:15:00 +0000</pubDate></item><item><title>La escuela sevillana.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/072001-la-escuela-sevillana-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/072001-la-escuela-sevillana-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Una de las cosas m&aacute;s t&oacute;picas y empalagosas que el f&uacute;tbol de nuestra ciudad ha dado es la llamada "escuela sevillana". Seg&uacute;n parece, a quienes hemos nacido junto al Guadalquivir, nos gusta hasta l&iacute;mites impensables la *escuela sevillana*, el glorioso f&uacute;tbol que hacen los jugadores enmarcados, como bodegones, en la llamada *escuela sevillana*, quienes han conquistado el certificado de calidad de la repetida y manida&nbsp;*escuela sevillana*. </p><p align="justify">Los futbolistas que pertenecen a la *escuela sevillana* no tienen que haber nacido, necesariamente, en Sevilla. Se puede ser de la *escuela sevillana* y haber llegado a este mundo en Berl&iacute;n o en&nbsp;Par&iacute;s o en pleno coraz&oacute;n del Africa negra que, si&nbsp;el pelotero&nbsp;tiene el *arte* (&iexcl;qu&eacute; grande es el arte de los artistas de la *escuela sevillana*!) requerido por la *escuela sevillana* pertenecer&aacute;, por derecho propio,&nbsp;sin distinci&oacute;n ni timidez, a la llamada *escuela sevillana*, llena ella, como nadie en el mundo, de un arte que jam&aacute;s habr&aacute; visto ojo humano ni degustado paladar. La *escuela sevillana* es as&iacute; de generosa y regala su pase a cualquiera que tenga un m&iacute;nimo de *arte*, que ya veremos si alg&uacute;n d&iacute;a nos enteramos qu&eacute; co&ntilde;o es.</p><p align="justify">Que la *escuela sevillana* no haya tra&iacute;do a este mundo m&aacute;s que futbolistas ef&iacute;meros, imposibles,&nbsp; como atracciones de circo que poco o nada tienen que ver con el invento de la pelotita, parece que importa poco a quienes se llenan el alma de *escuela sevillana* por aqu&iacute; y *escuela sevillana* por all&aacute; y que viva la *escuela sevillana*.</p><p align="justify">Algunos se esos *maravillosos* artistas de la *escuela sevillana*, asalariados de nuestro Betis,&nbsp;dicen ahora que Serra era peor que malo y que el bueno es Irureta, el que est&aacute; ahora, el que acaba de llegar. Que con el vasco s&iacute; que se puede comer en calzoncillos en el restaurante del Hotel, y que eso se notar&aacute; en el campo para mayor gloria del arte de nuestro Betis. </p><p align="justify">Como lo que pienso de estos pintamonas de la *escuela sevillana* es casi delictivo mejor me lo guardo, aunque ustedes se lo pueden imaginar. Es un denominador com&uacute;n de los peloteros de la *escuela sevillana* carecer del m&iacute;nimo de cultura y educaci&oacute;n para respetar, no ya a los dem&aacute;s profesionales, algo impensable, sino a la estupidez e ignorancia de ellos mismos y no hacer el rid&iacute;culo cada vez que hablan. Un tal Doblas ha dicho, por ejemplo, que si hubiera seguido Serra &eacute;l se habr&iacute;a marchado del Betis, que as&iacute; se lo dijo a su representante. Y es una pena que en la actual directiva del Betis tambi&eacute;n haya mucho directivo de la *escuela sevillana*, que es&nbsp;algo muy parecido a la *escuela sevillana* de los peloteros, ya que de haber habido un m&iacute;nimo de verg&uuml;enza en esa directiva, bien individualmente o bien por la suma de todos sus directivos, si tan escasa era la verg&uuml;enza, el tal Doblas no habr&iacute;a durado ni cinco segundos en el Betis y se le habr&iacute;a mandado al paro directamente.</p><p align="justify">As&iacute; que, menos *escuela sevillana* y m&aacute;s verg&uuml;enza profesional , se&ntilde;oritos de la *escuela sevillana*.</p>]]></description><pubDate>Thu, 20 Jul 2006 15:00:00 +0000</pubDate></item><item><title>Hemerotecas</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071702-hemerotecas.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071702-hemerotecas.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">La Inspecci&oacute;n de Hacienda estimaba que el entramado empresarial urdido por el presidente del Real Betis Balompi&eacute;, Manuel Ruiz de Lopera, implica un &ldquo;vaciamiento patrimonial del club&rdquo;. &Eacute;sta fue una de las conclusiones de la inspecci&oacute;n que tuvo lugar el a&ntilde;o 2.000 en el club sevillano; seg&uacute;n Hacienda, los contratos que Lopera hizo firmar al Betis a favor de varias sociedades controladas por &eacute;l arrojaron un saldo de 1.744 millones de pesetas a favor del empresario solo en el periodo entre 1.993 y 1.997.<br /><br />De acuerdo con la informaci&oacute;n reunida por la Inspecci&oacute;n de la Agencia Tributaria en la inspecci&oacute;n del club realizada durante el citado a&ntilde;o, la aplastante mayor&iacute;a de los ingresos del Betis ,taquillas, derechos de imagen televisivos, marca de las vestimentas, patrocinadores, excepto las quinielas y las subvenciones, han sido cedidas a un rosario de sociedades del presidente Lopera encabezadas por T&eacute;cnicas y Garant&iacute;a del Deporte, S.A. (TEGASA).<br /><br />La inspecci&oacute;n de Hacienda se centr&oacute; en las consecuencias para el club, y para el fisco claro, de dos contratos firmados entre el Betis y la sociedad TEGASA en 1.993 y 1.996. En concreto los acuerdos establec&iacute;an que el Betis ced&iacute;a a TEGASA el arriendo y cesi&oacute;n de todas sus instalaciones, servicios e ingresos a cambio e una determinada cantidad de dinero. En la temporada 93/94 este pago se fij&oacute; en 899 millones de pesetas. Seg&uacute;n aseguran las cuentas, TEGASA perdi&oacute; dinero en esta temporada al ingresar solo 761 millones, una p&eacute;rdida de 138 millones de pesetas. Igualmente en la temporada 94/95 el pago lleg&oacute; a los 1.494 millones de pesetas con unas p&eacute;rdidas para TEGASA de 135 millones.<br /><br />El siguiente ejercicio, sin embargo, los ingresos de la actividad deportiva superaron ya los 1.900 millones de pesetas mientras que TEGASA solo pag&oacute; al Betis 1.307 millones, el saldo favorable para TEGASA de 607 millones de pesetas. El gran salto se produce en el ejercicio siguiente, temporada 96/97, los ingresos se disparan espectacularmente, gracias a los incrementos de los derechos de televisi&oacute;n recibidos por todos los equipos de primera divisi&oacute;n. Los ingresos de la actividad deportiva ascienden a 3.980 millones de pesetas, mientras que los pagos del grupo de empresas de TEGASA al Betis es de 2.575 millones, es decir, 1.410 millones de pesetas menos. Un simple ejercicio de sumas y restas nos da un margen para TEGASA de 1.744 millones de pesetas.<br /><br />Asimismo, algunos de los contratos de suministro y patrocinio firmados por el Betis y cedidos a TEGASA, est&aacute;n condicionados a la presencia de Ruiz de Lopera al frente del club verdiblanco. Este es el caso de un contrato firmado en 1.996 con la firma deportiva Sport Kappa en el que se considera la marcha de Lopera como motivo suficiente para rescindir el contrato sin tener que pagar indemnizaci&oacute;n. TEGASA adem&aacute;s percibe los ingresos de otros patrocinadores comerciales.<br /><br />Tambi&eacute;n la gesti&oacute;n de los ingresos de la taquilla y los abonos de temporada se lleva fuera del Betis. Concretamente a favor de la empresa JOMAJEN, en la que est&aacute;n integrados los viejos empleados de las taquillas del club. En este caso la inspecci&oacute;n, seg&uacute;n la documentaci&oacute;n consultada, no pudo establecer qu&eacute; hac&iacute;a esta sociedad con los importantes ingresos recibidos ni si &eacute;stos generaban alg&uacute;n rendimiento financiero.<br /><br />Seg&uacute;n la Inspecci&oacute;n de Hacienda, los contratos firmados entre la sociedad TEGASA y el Real Betis Balompi&eacute; no estar&iacute;an justificados como un verdadero pacto de prestaci&oacute;n de servicios. En primer lugar, porque quien presta los servicios, es decir, la actividad deportiva, que generan los ingresos es el club y no ninguna de las sociedades instrumentales de Lopera. Tambi&eacute;n porque TEGASA es una sociedad sin estructura ni capacidad alguna para gestionar los servicios supuestamente arrendados al club. TEGASA tiene un capital social de 180.000 euros y una empleada; creada en 1.971 por Lopera como T&eacute;cnicas Ganaderas S.A. y que cuando Lopera adquiere las acciones del Betis la g de ganadera pasa a ser entonces una g de garant&iacute;as del deporte.<br /><br />Las normas reguladoras de las sociedades deportivas an&oacute;nimas establecen los criterios para la recepci&oacute;n de ayudas y subvenciones p&uacute;blicas a los clubes de f&uacute;tbol. Para poder tener acceso a ellas, las entidades deben tener controlada la gesti&oacute;n y sus operaciones financieras, algo que no ocurrir&iacute;a en el Betis, pues el control de la gesti&oacute;n no est&aacute; en manos del club sino de las sociedades de Lopera.<br /><br />Aunque TEGASA no es accionista directa del Betis, seg&uacute;n los datos recabados por Hacienda, s&iacute; lo es otra sociedad de Lopera, FARUSA, que posee el 52 % del capital del Real Betis Balompi&eacute; SAD y, tambi&eacute;n, el 25 % de las acciones de TEGASA. Esta &uacute;ltima sociedad amplia su capital a 180.000 euros en 1.994 gracias a la aportaci&oacute;n de dinero hecho por otra sociedad del grupo de Lopera, FRIGIMUEBLE. Otras sociedades de su &aacute;rea de influencia y vinculadas al Betis son Inmobiliaria Centro Col&oacute;n Sevillano (INCECOSA), Familia Ruiz Avalos (FARUSA) y Ruiz Lopera S.A. (RUOLSA).<br /><br />Desde la actuaci&oacute;n de Hacienda y la denuncia de &eacute;sta ante el Juzgado, Lopera cambia y la nueva sociedad que presta los mismos servicios que TEGASA se llama <strong style="color: black; background-color: #ffff66">ENCADESA</strong>, de la misma cuerda que la anterior. Los ingresos que ha procurado esta sociedad al Betis en los &uacute;ltimos a&ntilde;os han sido: Temporada 2.000/2.001 fueron de 2.130 millones de pesetas (el equipo estaba en Segunda), 2001-2002 pag&oacute; 4.630 millones de pesetas, en la 2002.-2003 pag&oacute; 4.300 millones de pesetas, pero en cambio llega la &uacute;ltima temporada con las cuentas presentadas, 2003-2004 y <strong style="color: black; background-color: #ffff66">ENCADESA</strong> paga solo 2.400 millones de pesetas al Betis, 1.900 millones menos que la temporada anterior y m&aacute;s de 2.200 millones menos que hace dos. El pen&uacute;ltimo ejercicio econ&oacute;mico el Betis perdi&oacute; en su gesti&oacute;n normal 1.500 millones de pesetas ocultados tras unos beneficios extraordinarios de 2.000 millones procedentes de los ingresos por la opci&oacute;n de compra otorgada a ACS, constructora de Florentino P&eacute;rez, por los derechos urban&iacute;sticos de la zona delante de Preferencia, venta que se aprob&oacute; en la misma Asamblea donde se aprobaron tambi&eacute;n esas cuentas que ya reflejaban esa operaci&oacute;n (ingenier&iacute;a creativa aplicada a la contabilidad), actuaci&oacute;n urban&iacute;stica pendiente de la aprobaci&oacute;n del PGOU de Sevilla.<br /><br />En el ejercicio 2.004-2.005 las cuentas del Real Betis Balompi&eacute; SAD presentaron un d&eacute;ficit en las mismas de cerca de 900 millones de pesetas, y pese a entrar en Champions para la temporada 2.005-2.006 anunci&oacute; para &eacute;sta un presupuesto inferior al de la temporada anterior en el que no participaba en competici&oacute;n continental alguna, no contemplando tampoco el aumento de ingresos por derechos de televisi&oacute;n y el aumento de los precios de abonos. Si en el ejercicio 2.005-2-006 se ha repetido el d&eacute;ficit, la Ley de Sociedades An&oacute;nimas Deportivas obligar&iacute;a a una ampliaci&oacute;n del capital de la SAD.<br /><br />Hacienda acab&oacute; llevando al Juzgado a Lopera por delito fiscal; de los presuntos delitos societarios detectados por la Inspecci&oacute;n corresponder&iacute;an las actuaciones a los accionistas minoritarios, si estimasen oportunas tomarlas.<br /><br /></p>]]></description><pubDate>Mon, 17 Jul 2006 00:28:00 +0000</pubDate></item><item><title>El declive no explicado</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071701-el-declive-no-explicado.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071701-el-declive-no-explicado.php</guid><description><![CDATA[<div class="name" align="justify">Por GERARDO TORRES en ABC de Sevilla</div><div class="description" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Hace m&aacute;s o menos una d&eacute;cada, Lorenzo Sanz firm&oacute; en Madrid el traspaso de Alfonso P&eacute;rez Mu&ntilde;oz al Betis en las oficinas que Manuel Ruiz de Lopera tiene en la Plaza de Col&oacute;n de la capital de Espa&ntilde;a. El presidente del Betis le hab&iacute;a prometido a su afici&oacute;n que el delantero getafense, que hab&iacute;a jugado en Heli&oacute;polis en calidad de cedido, se ir&iacute;a de Sevilla en un AVE y regresar&iacute;a en el siguiente, y casi fue as&iacute;, ya que el trato que hab&iacute;a hecho en su d&iacute;a con Ram&oacute;n Mendoza para conseguir el pr&eacute;stamo del jugador dej&oacute; al Real Madrid en deuda con el Betis y, por lo tanto, el traspaso era negociable, pero tambi&eacute;n inevitable. Conocida es la an&eacute;cdota de que Lopera lleg&oacute; a pagar parte de aquella operaci&oacute;n -que incluy&oacute; a Valerio e Iv&aacute;n P&eacute;rez- en el acto y con dinero en met&aacute;lico, una historia ver&iacute;dica que hizo crecer la figura del presidente b&eacute;tico en el f&uacute;tbol espa&ntilde;ol, que por aquellas fechas se acercaba al momento crucial de su historia que signific&oacute; la lucha encarnizada de los operadores de televisi&oacute;n por los derechos de retransmisi&oacute;n de los partidos, que se resolvi&oacute; no sin que Lopera interviniera decisivamente en ella.</div><div class="p" align="justify">No hace falta repasar los fichajes que hizo el Betis en esa misma temporada y en las sucesivas. Huelga recordar el dineral que invirti&oacute; en refuerzos el equipo blanquiverde. Sin embargo, los b&eacute;ticos no olvidan los discursos triunfalistas de su presidente, cargados adem&aacute;s de optimismo y dramatizados hasta la exageraci&oacute;n. Mil y una veces explic&oacute; el m&aacute;ximo mandatario de la entidad heliopolitana que los bancos abr&iacute;an y cerraban seg&uacute;n sus instrucciones, que con s&oacute;lo apretar un bot&oacute;n obten&iacute;a en un segundo toda la informaci&oacute;n econ&oacute;mica o financiera que necesitara para abordar una operaci&oacute;n, que los representantes inundaban sus oficinas con faxes ofreciendo los mejores jugadores y que en medio mundo se reconoc&iacute;a ya la solvencia del Betis y su seriedad a la hora de afrontar sus pagos.</div><div id="U1422285435439F8G" class="p" align="justify" style="font-weight: bold">Tegasa, el paraguas</div><div class="p" align="justify">Y cont&oacute; muchas veces, quiz&aacute; sin que todo el mundo llegara a comprenderle, que el Real Betis viv&iacute;a bajo el paraguas de una empresa llamada Tegasa que temporada tras temporada iba a cubrir el presupuesto del club. &laquo;&iquest;Qu&eacute; es Tegasa, presidente?&raquo;, le pregunt&oacute; un periodista en el antepalco del entonces estadio Benito Villamar&iacute;n en cierta ocasi&oacute;n. Y Lopera, que en las distancias cortas y en estado de relajaci&oacute;n es maestro socarr&oacute;n y le arranca una carcajada a una estatua, respondi&oacute; con la agudeza que le caracteriza y mirando de reojo con su conocida media sonrisa: &laquo;Una empresa para que todo quede en casa&raquo;.</div><div class="p" align="justify">Un d&iacute;a la Agencia Tributaria se pregunt&oacute; qu&eacute; era Tegasa, y a Lopera ya no le sali&oacute; la misma contestaci&oacute;n. T&eacute;cnicas Ganaderas, S. A., fundada en 1971, se hab&iacute;a convertido en 1993 en T&eacute;cnicas y Garant&iacute;as del Deporte, S. A. y en 1994 hab&iacute;a ampliado su capital social a... 30 millones de pesetas, gracias a la aportaci&oacute;n de otra sociedad llamada Frigimueble, que se hizo con el 25 por ciento de Tegasa. El otro 75 lo compart&iacute;an Incecosa (Inmobiliaria Centro Col&oacute;n, S. A.), Ruolsa (Ruiz de Lopera, S. A.) y Farusa (Familia Ruiz de Lopera, S. A., propietaria del 52 por ciento de las acciones de Real Betis Balompi&eacute;, S. A. D.). Y resulta que Tegasa firm&oacute; su primer contrato de prestaci&oacute;n de servicios al Betis en 1993, pero no tuvo empleados hasta 1994: dos auxiliares administrativos. Con ese personal y ese capital social -seg&uacute;n los datos de la inspecci&oacute;n que Hacienda realiz&oacute; sobre las cuentas del Betis que fueron filtrados a un peri&oacute;dico nacional en abril de 2000-, Tegasa le factur&oacute; al Betis en aquel primer ejercicio 761 millones de pesetas, 138 menos de los que antes le hab&iacute;a abonado al club por el arriendo y la cesi&oacute;n de instalaciones, servicios e ingresos.</div><div class="p" align="justify">Al fisco no le cuadr&oacute; todo esto, y empez&oacute; a hacerse preguntas. &iquest;Qu&eacute; servicios prestaba Tegasa al Betis, si era &eacute;ste el que generaba los recursos?, &iquest;de d&oacute;nde sal&iacute;a el dinero de ese paraguas que se hab&iacute;a buscado Lopera? Hacienda comprob&oacute; que despu&eacute;s de perder 273 millones de pesetas en los dos primeros a&ntilde;os de su contrato con el Betis, Tegasa gan&oacute; 2.017 en los dos siguientes.</div><div class="p" align="justify">Todo aquello es historia y no merece la pena removerlo porque el v&iacute;nculo de Tegasa con el Real Betis ya lo estudi&oacute; la Agencia Tributaria, lo desmenuz&oacute; el Ministerio Fiscal y un juez acab&oacute; por zanjar el asunto castigando a Ruiz de Lopera por lo que consider&oacute; dos delitos fiscales.</div><div class="p" align="justify">&laquo;El problema con Hacienda es de dinero y se solucionar&aacute; con dinero&raquo;, declar&oacute; Ruiz de Lopera a este peri&oacute;dico en febrero de 2005. Y as&iacute; fue. No hubo c&aacute;rcel para &eacute;l porque todo se negoci&oacute; y despu&eacute;s de reconocer sus faltas, el presidente b&eacute;tico pag&oacute; lo que le pidi&oacute; el Estado -lo cual se consider&oacute; reparaci&oacute;n del da&ntilde;o- y luego la multa que le fue impuesta. Mas nada fue igual en el Betis desde que el fisco se interes&oacute; por sus cuentas, all&aacute; por el a&ntilde;o 2000. En la junta de accionistas de ese mismo a&ntilde;o, celebrada el 29 de diciembre, y con el equipo en Segunda divisi&oacute;n, se aprob&oacute; el traspaso de todos los activos del club que manejaba Tegasa a una nueva sociedad llamada <strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong> (Encaje del Deporte, S. A.). &Oacute;scar Arredondo trat&oacute; de explicarlo, pero el presidente interrumpi&oacute; la alocuci&oacute;n del abogado: &laquo;Esto, de todas formas, est&aacute; en el Registro Mercantil, y el que quiera informarse bien que vaya y lo vea. Lo aprobamos, &iquest;no?&raquo;. Unanimidad en el voto: s&iacute;.</div><div id="U14222854354393hG" class="p" align="justify" style="font-weight: bold">Sigue <strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong></div><div class="p" align="justify"><strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong> cubre los presupuestos del Betis en las temporadas 2000-01 y 2001-02, en las que el club obtiene beneficios, lo cual quiere decir que se ingres&oacute; m&aacute;s de lo gastado y tambi&eacute;n m&aacute;s de lo previsto por conceptos -subvenciones y quinielas- cuyos r&eacute;ditos no ten&iacute;an que ir a parar a la empresa paraguas. </div><div class="p" align="justify">Pero ocurre que para la campa&ntilde;a 2002-03 se presupuesta un gasto de 26 millones de euros y al final, aportando <strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong> ese dinero m&aacute;s o menos, se registra un d&eacute;ficit en el ejercicio de 192.000 euros. Es la primera vez que las cuentas del Real Betis se saldan con un balance negativo, pero curiosamente &eacute;sta es la t&oacute;nica desde entonces. En la junta de accionistas en que se desvelan esos primeros n&uacute;meros rojos, Lopera lanza una advertencia a los que le critican por su gesti&oacute;n: &laquo;Me est&aacute;is cansando, y cuando me cans&eacute;is esto se va al garete&raquo;. No era la primera vez que el presidente amenazaba al beticismo. En la junta de 1999, en mitad de la temporada del descenso -los fichajes fueron Crosa, Romero, Karhan y Bornes-, Lopera hizo frente a las quejas de la grada dici&eacute;ndole a los accionistas que &laquo;si la afici&oacute;n no arrima el hombro, yo tampoco lo har&eacute;&raquo;. En junio de 2001, s&oacute;lo unas horas despu&eacute;s de que el equipo consiguiera el ascenso y, por consiguiente, en plena celebraci&oacute;n, dijo que se iba, y con ese discurso se present&oacute; en la junta del 22 de octubre, pidiendo que se le buscara un sustituto, aunque se retract&oacute; sobre la marcha: &laquo;Hasta Juande Ramos me ha pedido que no me vaya porque esto tendr&iacute;a un efecto negativo en el vestuario, y yo no quiero desestabilizar a la plantilla. El Betis est&aacute; antes que mi orgullo, que mi dinero, que mi intimidad, que ya la he perdido, y antes que nada. Estoy en un callej&oacute;n sin salida, estoy condenado a cadena perpetua&raquo;. Entonces, en el cap&iacute;tulo de ruegos y preguntas se propuso que se nombrara a Manuel Ruiz de Lopera &laquo;presidente perpetuo del Betis&raquo;, y la sala acept&oacute; la idea.</div><div id="U1422285435439lFI" class="p" align="justify" style="font-weight: bold">Salvadora ACS</div><div class="p" align="justify">Despu&eacute;s de los 192.000 euros de p&eacute;rdidas de 2003, el ejercicio 2003-2004 fue muy raro. El presupuesto ascendi&oacute; de nuevo a 26 millones de euros, pero <strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong> s&oacute;lo aport&oacute; algo m&aacute;s de catorce. Faltaban otros doce, y resulta que al final de la temporada se ofreci&oacute; un balance positivo de 124.000 euros -algo m&aacute;s de veinte millones de pesetas-, pero despu&eacute;s de que se incluyera un ingreso extraordinario aportado por ACS, la constructora de Florentino P&eacute;rez, como se&ntilde;al por la futura compra del solar que est&aacute; a la espalda del estadio, y que est&aacute; a&uacute;n por recalificar. &iquest;De cu&aacute;nto fue la se&ntilde;al? De doce millones de euros. Y es m&aacute;s, a preguntas de los accionistas disconformes que acudieron a aquella conflictiva junta, el consejo de administraci&oacute;n reconoci&oacute; por primera vez una deuda del Betis, que ascend&iacute;a a... doce millones de euros. No obstante, se dijo que no era un pasivo que se arrastrara sino una cantidad que se iba a pagar en breve.</div><div id="U14222854354396OB" class="p" align="justify" style="font-weight: bold">Y el gran d&eacute;ficit reconocido</div><div class="p" align="justify">El a&ntilde;o pasado, cuando hubo que rendir cuentas de la temporada en que se gan&oacute; la Copa del Rey, y en una junta vetada por primera vez a los medios de comunicaci&oacute;n, el Betis arroj&oacute; unas p&eacute;rdidas de diez millones de euros que, despu&eacute;s de impuestos, se quedaron en 6,7. Algunos consejeros afirman off the record que los n&uacute;meros del ejercicio que se cerr&oacute; hace tres d&iacute;as tampoco ser&aacute;n positivos, y eso que el equipo particip&oacute; en la Liga de Campeones, con lo que eso genera, y que el presupuesto se hab&iacute;a reducido en casi dos millones de euros a pesar de que el equipo iba a participar en la m&aacute;xima competici&oacute;n continental. Surgen entonces dos preguntas: &iquest;ya no hay Tegasa ni <strong style="color: black; background-color: #ffff66">Encadesa</strong> que haga de paraguas?, y &iquest;qu&eacute; recursos genera de verdad el Betis?</div><div class="p" align="justify">La historia relatada indica que hay un declive y los &uacute;ltimos acontecimientos confirman que la situaci&oacute;n no es boyante, pero nadie lo ha dicho oficialmente. Y as&iacute; es f&aacute;cil entender que ayer los consejeros consultados por ABC desearan fervientemente el triunfo de Juan Palacios en las elecciones presidenciales del Real Madrid, para que de verdad ofreciera 27 millones de euros por Joaqu&iacute;n. Pero como no lo arregle el voto por correo...</div>]]></description><pubDate>Mon, 17 Jul 2006 00:21:00 +0000</pubDate></item><item><title>Curso CCC de empresario futbol&#xED;stico.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071501-curso-ccc-de-empresario-futbolistico-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071501-curso-ccc-de-empresario-futbolistico-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Supongamos que usted es el due&ntilde;o de un club de f&uacute;tbol. Supongamos, adem&aacute;s, que usted es propietario de otra empresa que llamaremos *K*. La empresa *f&uacute;tbol* y la empresa *K*-de&nbsp;ambas es&nbsp;usted&nbsp;el due&ntilde;o, no lo olvide-&nbsp;&nbsp;firman un contrato por el que la segunda le garantiza a la primera cubrir todos su gastos de la temporada. A cambio, la empresa *f&uacute;tbol* le permite gestionar todos sus ingresos a la empresa *K*, &iexcl;pero todos, todos, todos!, y le garantiza un tanto por ciento de los beneficios posibles del&nbsp;matrimonio mercantil nacido entre ambas. &iquest;Para qu&eacute; este contrato? Digamos - mejor, le dice usted al mundo mundial, como propietario de ambas empresas- que as&iacute; la empresa *f&uacute;tbol* se garantiza no tener nunca, &iexcl;nunca!, d&eacute;ficit en sus cuentas. La empresa *f&uacute;tbol* ser&aacute; la mercatil m&aacute;s saneada del mundo mundial, podr&iacute;a ser el lema. A&ntilde;adamos el peque&ntilde;o detalle de que en la empresa *f&uacute;tbol* usted es el accionista mayoritario, aunque no &uacute;nico, y en la empresa *K* s&iacute; es usted el &uacute;nico propietario, aunque no lo parezca.&nbsp;</p><p align="justify">As&iacute; las cosas, usted podr&aacute; traspasar, cuando lo crea conveniente, ingresos provenientes por ventas de la empresa *f&uacute;tbol* a la empresa *K*. Veamos c&oacute;mo. Usted ha comprado un jugador en 10 con cargo al presupuesto de la empresa *f&uacute;tbol* cuyos gastos son garantizados por la empresa *K*. En un momento dado decide vender ese jugador a la empresa MRDL, por ejemplo,&nbsp;en 20, es decir, tiene un beneficio de 10 por la plusval&iacute;a producida. Pero &iquest;qui&eacute;n gestiona todos los ingresos de la empresa *f&uacute;tbol*? Efectivamente, premio para el caballero, la empresa *K*, proveedora financiera oficial de la empresa *futbol*, se encargar&aacute; de gestionar esas plusval&iacute;a y todas las que hubiere o hubiese.</p><p align="justify">Al mismo tiempo, usted ha presupuestado 27 en el total de gastos de la empresa *f&uacute;tbol* para esta temporada, aunque lo normal son 30 de ingreso por taquilla, socios, televisi&oacute;n, publicidad, etc, es decir, la empresa *K*, de la que usted es &uacute;nico propietario, no lo olvide, gestionar&aacute; ingresos por 30, mientras que la empresa *f&uacute;tbol*, de la que usted no es el &uacute;nico propietario, gestionar&aacute; gastos por 27, a pesar de producir ingresos por 30.</p><p align="justify">SALIDA DE INCENDIO: Si ALGUIEN LE DESCUBRE EL TRUCO, y alguna vez, por alguna raz&oacute;n desconocida, la empresa *f&uacute;tbol* comienza a tener d&eacute;ficit, a pesar del contrato con la empresa *K* que le garantizaba todos los gastos del a&ntilde;o y no tener &iexcl;NUNCA! n&uacute;mero rojos, usted, como buen hombre de negocios, deber&aacute; abandonar la empresa&acute;*f&uacute;tbol*, poner a un&nbsp;propio en su lugar, y seguir manteniendo el control y la propiedad de ambas empresas desde la sombra. Y si alguien se tiene que joder que sea la empresa *f&uacute;tbol* que para eso es usted un empresario ejemplar.</p><p align="justify">Coda: evidentemente este es un ejemplo que no tiene parecido con la realidad. A nadie medianamente decente se le ocurrir&iacute;a hacer algo as&iacute;.</p>]]></description><pubDate>Sat, 15 Jul 2006 23:26:00 +0000</pubDate></item><item><title>El carn&#xE9; es lo primero.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071401-el-carne-es-lo-primero-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071401-el-carne-es-lo-primero-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Aunque cueste superar el des&aacute;nimo &nbsp;(&iexcl;y bastante dinero!), sacar el abono o carn&eacute; de esta temporada es b&aacute;sico para la existencia de nuestro club. El Betis existe, a pesar de los duros momentos vividos a lo largo de su historia, gracias a que siempre ha habido un grupo, mayor o menor, de b&eacute;ticos que lo han hecho posible. Esa usurpaci&oacute;n que hace Lopera de la existencia del Betis gracias a su gesti&oacute;n no es m&aacute;s que uno m&aacute;s de sus&nbsp;numerosos cuentos chinos&nbsp;con los que nos deleita desde&nbsp;su llegada a la entidad. </p><p align="justify">El Betis es de los b&eacute;ticos y existe gracias a los b&eacute;ticos.</p><p align="justify">Pero para exigir al actual propietario o sus gestores es condici&oacute;n necesaria ser socio. Los sentimientos est&aacute;n muy bien, pero sin la base social y econ&oacute;mica- adem&aacute;s de hist&oacute;rica- de quienes conformamos el Real Betis Balompi&eacute; nada de cuanto hoy conocemos como Betis hubiera existido. </p><p align="justify">Algunos intentaron a lo largo de nuestra historia que desapareci&eacute;ramos y no lo conseguieron. La cr&iacute;tica interna a la p&eacute;sima gesti&oacute;n de Lopera tampoco debe&nbsp;disminuir la masa social. En todo caso, aumentarla, como ya ocurriera en otros momentos tr&aacute;gicos de nuestra historia.</p><p align="justify">El carn&eacute; es lo primero.</p>]]></description><pubDate>Fri, 14 Jul 2006 13:32:00 +0000</pubDate></item><item><title>La respuesta de un se&#xF1;or a las declaraciones de un impresentable.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071301-la-respuesta-de-un-senor-a-las-declaraciones-de-un-impresentable-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071301-la-respuesta-de-un-senor-a-las-declaraciones-de-un-impresentable-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Despu&eacute;s de las &uacute;ltimas declaraciones de D. Manuel Ruiz de Lopera, ex presidente del Real Betis Balompi&eacute;, en las que ataca contra mi persona, me siento en la obligaci&oacute;n moral con el beticismo de contestar a las mismas. D. Manuel Ruiz de Lopera, como es habitual en su estilo de proceder, ha provocado un incendio para que el humo tape sus miserias. <br /><br />Creo que la afici&oacute;n b&eacute;tica necesita argumentos claros y s&oacute;lidos de presente y futuro para ilusionar a la afici&oacute;n y para que el club crezca y no es el camino el ensa&ntilde;amiento hacia mi persona, que por otro lado ya pertenece al pasado. Le guste o no, yo he colaborado como m&aacute;ximo responsable t&eacute;cnico en las mejores temporadas de la historia del Real Betis Balompi&eacute;. Los resultados conseguidos por futbolistas, t&eacute;cnicos, aficionados, consejeros y empleados nadie puede borrarlos, ni siquiera D. Manuel Ruiz de Lopera. <br /><br />Por supuesto que en mi gesti&oacute;n y en mi trabajo ha habido errores, pero es una verdadera l&aacute;stima que D. Manuel Ruiz de Lopera nunca reconozca ning&uacute;n acierto, no solamente m&iacute;o, sino tambi&eacute;n de futbolistas, entrenadores, empleados y hasta de sus propios consejeros. Por suerte, los b&eacute;ticos son gente de bien, tienen memoria y son agradecidos. <br /><br />Aclarado todo esto, desde la distancia seguir&eacute; con todo inter&eacute;s como socio la trayectoria de nuestro querido club, dese&aacute;ndole los mejores logros deportivos a los jugadores y t&eacute;cnicos para mejor disfrute de los aficionados. <br /><br />Siempre agradecido, Lorenzo Serra Ferrer <br /><br /></p>]]></description><pubDate>Thu, 13 Jul 2006 13:22:00 +0000</pubDate></item><item><title>Ilusionar o morir.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071201-ilusionar-o-morir-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071201-ilusionar-o-morir-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Dice don Pepe Le&oacute;n, flamante nuevo presidente del Real Betis Balompi&eacute;, que a partir de ahora "todo se har&aacute; mirando al socio". Curiosa afirmaci&oacute;n si la&nbsp;traducimos por su cara oculta : hasta ahora, seg&uacute;n Le&oacute;n, no se ha estado mirando al socio. </p><p align="justify">Pero don Pepe Le&oacute;n no ha querido, como aparenta, hacer una cr&iacute;tica a su impulsor a la presidencia, don Manuel Ruiz de Lopera, que hasta ah&iacute; pod&iacute;amos llegar. El nuevo (?) presidente del Betis, simplemente, se est&aacute; limitando a desarrollar su papel de silenciador oficial de la realidad de nuestro club, conforme a los pactos con don Manuel. Es decir, a promover la *ilusi&oacute;n* del beticismo porque, m&aacute;s all&aacute; de sentimentalismo, don Manuel se juega esta temporada una empresa llamada Real Betis que le ha dado magn&iacute;ficos dividendos fuera y dentro de la entidad. Y esa empresa, si el beticismo quiere por mayor&iacute;a, no hay don Manuel que la sostenga ni perrito que le ladre con la afici&oacute;n de espaldas a la pelotita. </p><p align="justify">As&iacute; que don Pepe Le&oacute;n, *el mancomunado*, trabajar&aacute; para ilusiarnos. Romero, veterano jugador reclamadao por Irureta, es la primera apuesta seria del nuevo mandatario. Que nadie diga que no viene cargado de nuevas ideas.</p>]]></description><pubDate>Wed, 12 Jul 2006 15:28:00 +0000</pubDate></item><item><title>Un Presidente mancomunado.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/071101-un-presidente-mancomunado-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/071101-un-presidente-mancomunado-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">Hoy se presenta el nuevo (?) Presidente del Real Betis Balompi&eacute; : don Pepe Le&oacute;n. Ser&aacute; a los doce en el restaurante La Raza, para mayor gloria. Pocos cambios en la directiva (total, para qu&eacute;, si seguir&aacute; mandando el de siempre) pero destaca un nombre,Luis Salcedo. ABC informa en su edici&oacute;n sevillana de hoy que el abogado&nbsp;Luis Salcedo tendr&aacute; firma mancomunada en la directiva con don Pepe Le&oacute;n, para lo que guste mandar. </p><p align="justify">Y es en esas escuetas palabras donde encontramos el mejor dato para entender la *autonom&iacute;a* que tendr&aacute; el nuevo&nbsp;Presidente respecto a la propiedad del club. Luis Salcedo es la mano derecha de Lopera. No es un abogado m&aacute;s en el amplio grupo de abogados que acompa&ntilde;an siempre a don Manuel. Sin el visto bueno de Luis Salcedo, Lopera no compra ni un billete de autob&uacute;s. </p><p align="justify">As&iacute; las cosas, Lopera ha ense&ntilde;ado sus cartas. Don Pepe Le&oacute;n, con sobrinito inclu&iacute;do en la nueva directiva, podr&aacute; hacer lo que m&aacute;s le gusta : ense&ntilde;ar su rostro&nbsp;ante c&aacute;maras de televisi&oacute;n, micr&oacute;fonos de radio y fot&oacute;grafos de prena. Pero mandar, lo que se dice mandar, mandar&aacute; Lopera. Hasta para comprar folios necesitar&aacute; don Pepe Le&oacute;n, el *siempre dispuesto*, de la firma de Luis Salcedo, es decir, de Lopera. &nbsp;</p><p align="justify">No lo olviden, hoy toma posesi&oacute;n de la Presidencia del Real Betis Balompi&eacute; un Presidente mancomunado. En algo tendr&iacute;amos que ser originales, ya que en otros campos seguimos siendo tan rutinarios. Don Pepe Le&oacute;n, *el mancomunado*.</p>]]></description><pubDate>Tue, 11 Jul 2006 13:56:00 +0000</pubDate></item><item><title>La realidad puede con la ficci&#xF3;n ( o la mentira) siempre.</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/063001-la-realidad-puede-con-la-ficcion-o-la-mentira-siempre-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/063001-la-realidad-puede-con-la-ficcion-o-la-mentira-siempre-.php</guid><description><![CDATA[<div class="ln" align="justify"><h3 align="justify">Ni quitamos ni ponemos Rey. Esta es la informaci&oacute;n que publica hoy el diario ABC. Son datos, son hechos, no palabras vac&iacute;as y discursos floridos. El Betis es hoy d&iacute;a un esperpento que s&oacute;lo se reconoce en lo que pudo ser y no ser&aacute; mientras sigan los mismos. Su propietario hace caja (&nbsp;se publica hoy la venta de Joaquin al Madrid) y su portavoz, personaje rid&iacute;culo escapado de una opereta&nbsp;rid&iacute;cula nos habla un lenguaje del siglo XIX, como si los aficionados fu&eacute;ramos incapaces de contar hasta cien o sumar los fichajes de saldo que est&aacute;n llegando. Le&oacute;n se presta a representar una comedia que tiene ya un gran objetivo : el propietario hace caja a la espera de acontecimientos. </h3><h3 align="center">( informaci&oacute;n del diario ABC del 30 de junio de 2006 )&nbsp;&nbsp;</h3><h3>A 30 de junio, el Betis est&aacute; al margen del mercado de los equipos grandes</h3></div><div class="name" align="justify">G. T./SEVILLA</div><div class="name" align="justify"></div><div class="description" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Pasan los d&iacute;as y los aficionados b&eacute;ticos siguen sin atisbar ese proyecto ambicioso al que se han referido el futuro presidente de la entidad, Jos&eacute; Le&oacute;n, o los integrantes de la peculiar secretar&iacute;a t&eacute;cnica verdiblanca en las distintas entrevistas que han concedido en los &uacute;ltimos d&iacute;as. Queda tiempo suficiente para ilusionar a la hinchada con vistas a la temporada 2006-2007, pero la realidad del momento, lejos de aclarar las perspectivas, lo que hace es alimentar el desconcierto, pues no est&aacute; el club albiverde en la l&iacute;nea de aquellos que apuestan claramente por estar entre los mejores de la pr&oacute;xima competici&oacute;n.</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Hace ya un mes y medio que termin&oacute; la Liga y hoy, 30 de junio, es fecha clave en el f&uacute;tbol porque marca el vencimiento de muchos contratos y la activaci&oacute;n te&oacute;rica del mercado. No obstante, en este tiempo la mayor&iacute;a de los equipos ha ejecutado el grueso de la planificaci&oacute;n de la pr&oacute;xima campa&ntilde;a, con la excepci&oacute;n importante del Real Madrid, cuyos movimientos siempre pueden provocar otros muchos. El Betis, sin embargo, ha hecho poco por el momento, act&uacute;a lentamente y s&oacute;lo puede deducirse de su l&iacute;nea de actuaci&oacute;n que se conf&iacute;a totalmente en los jugadores que ya estaban en n&oacute;mina y que se ha abierto una etapa en la que el gasto ha de reducirse de forma notable. Como en el club b&eacute;tico apenas existen fuentes de informaci&oacute;n oficial, al contrario de lo que ocurre en el resto de las entidades de una m&iacute;nima categor&iacute;a, s&oacute;lo cabe esperar para saber definitivamente en qu&eacute; grupo de la Liga se va a situar el equipo que dirigir&aacute; Javier Irureta, si en el de aquellos que buscan clasificaci&oacute;n para la UEFA con posibilidad de Liga de Campeones, en el de los que ponen la UEFA como objetivo, en el de los que aspiran a no tener problemas o en el de los que van a pelear por no descender.</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Lo primero que hizo Lopera al terminar la pasada temporada fue renovar el contrato de Contreras, mejorar el de Juanito y comprar la ficha del italo-brasile&ntilde;o Edu. En estas decisiones subyace esa confianza comentada en los futbolistas que ya formaban parte del plantel. Luego se acept&oacute; la marcha de Ca&ntilde;as y Varela, cuyos contratos venc&iacute;an hoy, y se rescindi&oacute; el de Paolo Castellini, que ha quedado libre para buscarse su futuro. Queda por dilucidar el futuro de Jaime P&eacute;rez, que vuelve tras no jugar mucho en el Las Palmas, donde ha estado cedido, y de Diego Tardelli, que debe volver al Sao Paulo tras su cesi&oacute;n y que hoy por hoy no tiene sitio en el Betis por ser extranjero, aunque el club no descarta negociar una nueva opci&oacute;n sobre &eacute;l.</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Los pasos se van dando lentamente y de tal manera que parece que la imprevisi&oacute;n es la nota dominante en el trabajo de preparaci&oacute;n de la pr&oacute;xima campa&ntilde;a. El anterior entrenador se fue sin que nadie le dijera que ya no se contaba con &eacute;l y luego se contrat&oacute; a Javier Irureta, en una apuesta por la experiencia y el prestigio que s&iacute; invita a pensar que se quiere hacer un equipo competitivo.</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Ocurre que antes de fichar al t&eacute;cnico ya se firm&oacute; a Fernando Vega, un joven lateral izquierdo que militaba en el Lorca en calidad de cedido y al que los t&eacute;cnicos del Sevilla, club propietario de su ficha hasta hoy, hab&iacute;an descartado por considerarlo de un nivel inferior al de David Castedo, Antonio Puerta y Dani Bautista. A este jugador, que llega libre de contrato, se le une el &laquo;Tati&raquo; Maldonado, delantero formado en la casa que ha hecho una docena de goles en el mismo Lorca y por el que hay que pagar 120.000 euros en concepto de recuperaci&oacute;n.</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">Juanlu y &Oacute;scar L&oacute;pez</div><div class="p" align="justify"></div><div class="p" align="justify">En los dos &uacute;ltimos d&iacute;as se han conocido dos decisiones m&aacute;s. A la vista de que Irureta estaba pidiendo un lateral derecho y un extremo izquierdo, puestos para los que no hay especialistas en el equipo, el club b&eacute;tico ha recurrido a dos de los fichajes del a&ntilde;o pasado, a pesar de que el rendimiento de ambos fue pobre. As&iacute;, se le ha comunicado al malague&ntilde;o Juanlu que va a tener un sitio en el plantel y se ha negociado un contrato de cuatro a&ntilde;os con &Oacute;scar L&oacute;pez a expensas de que el lateral obtenga la carta de libertad del Barcelona. El Betis pod&iacute;a quedarse con el jugador pagando un mill&oacute;n de euros, pero esta opci&oacute;n se desestim&oacute;. Eso s&iacute;, qued&aacute;ndose libre s&iacute; que interesa. A&uacute;n as&iacute;, se afirma que se sigue buscando un extremo zurdo e incluso otro lateral derecho, pero contando con Juanlu, &Oacute;scar L&oacute;pez y Jaime P&eacute;rez -no con Tardelli-, hay 27 jugadores en la plantilla, e Irureta dijo que pretende trabajar con 22 &oacute; 23.</div><div class="p" align="justify">Hasta ahora el Betis ha incorporado futbolistas de bajo coste y con un m&iacute;nimo recorrido en la alta competici&oacute;n. Parece una pobre declaraci&oacute;n de intenciones ante la apertura, el lunes, de la campa&ntilde;a de abonos.</div>]]></description><pubDate>Fri, 30 Jun 2006 14:04:00 +0000</pubDate></item><item><title>*Notables*</title><link>https://heliopolis.blogia.com/2006/062901--notables-.php</link><guid isPermaLink="true">https://heliopolis.blogia.com/2006/062901--notables-.php</guid><description><![CDATA[<p align="justify">El lenguaje tambi&eacute;n juega un papel importante en el discurso de la *salvaci&oacute;n*. La palabra m&aacute;gica en los &uacute;ltimos d&iacute;as, afianzada con anterioridad por su continuada difusi&oacute;n, es *notables*. Si usted ha pertenecido a alguna directiva anterior a la llegada de Lopera y discrepa de la gesti&oacute;n del actual propietario, formar&aacute; parte desde el minuto uno del cuerpo de *notables* a los que don Manuel les tiene puesto la proa de&nbsp;todas las&nbsp;maldades.</p><p align="justify">Cuando Lopera dice *notables* est&aacute; colocando un estigma en la frente de los se&ntilde;alados para reconorcerlos ante la afici&oacute;n y someterlos a un juicio p&uacute;blico.&nbsp; No se sabe de qu&eacute; les acusa, cu&aacute;les son sus cargos, qu&eacute; da&ntilde;os han hecho al club en el pasado que les impida eternamente aspirar a dirigir nuestra entidad. Simplemente son *notables* y con ello la Historia, reencarnada en la figura *^salvadora* de don Manuel, les condenar&aacute; a los infiernos del antibeticismo. </p><p align="justify">Ese lenguaje est&aacute; calando en la afici&oacute;n. Para una parte importante, los *notables* no s&oacute;lo existen en cuanto tales sino que han sido nefastos en nuestro club. Lo curioso es que no forme parte de ellos don Pepe Le&oacute;n, curioso personaje de quita y pon a quien don Manuel le tiene en especial estima. &iquest;No es un *notable* don Pepe?</p><p align="justify">Desde luego, si por sus m&eacute;ritos le tenemos que analizar, evidentemente don Pepe Le&oacute;n no es un *notable*. Todav&iacute;a est&aacute; por ver cu&aacute;l ha sido su contribuci&oacute;n al Real Betis m&aacute;s all&aacute; del cont&iacute;nuo medrar contra distintos presidentes. Y si su apuesta a favor de Lopera, aceptando convertirse en un t&iacute;tere del *salvador*, es su mejor manera de contribuir al club, mejor ser&aacute; que se quede en su pueblo natal rumiando sus ansias de poder, como siempre ha hecho.</p><p align="justify">Lo bueno de don Pepe es que el tiempo le pone en su lugar, como siempre ha ocurrido cuando ha llegado al Betis. As&iacute; que tranquilidad que dar&aacute; grandes momentos de gloria a nuestra entidad.</p>]]></description><pubDate>Thu, 29 Jun 2006 08:35:00 +0000</pubDate></item></channel></rss>
